PARLIAMENT v. COUNCIL (COMITOLOGY)
EP x Rada, EP se domáhal svých pravomocí a napadl akt Rady pro neplatnost, kvůli sporu o podílení se na procesu, 2. judikátem Černobyl zásadně změněn. Na základě čl. 173 SES – žaloba na neplatnost aktu – prostředek nápravy pokud určitý orgán překročí svou pravomoc. Aktivní legitimace – pouze členské státy, Rada, Komise (v tehdejší době), také FO/PO v případě, kdy se jich rozhodování přímo dotýkají. EP se obrátil na ESD s tím, že i on by měl mít právo aktivní legitimace. Souvislost s the budget case – EP: proto, že nebyl jiný prostředek k dispozici, proto by měl mít na to právo.
ESD:
Pravomoci parlamentu jsou dostatečně chráněny jinými způsoby (např. žaloba na nečinnost). Čili ESD nepřiznal Parlamentu právo žalovat podle čl. 173, jelikož není EP vymezen mezi žalobci.
PARLIAMENT v. COUNCIL (ČERNOBYL)
Revize předchozího rozhodnutí. Nařízení Rady o max. hodnotách radiace u potravin a krmiv. EP vyjádřil nesouhlas s nařízením v rámci konzultace s Radou, přesto přijato. Rozhodnutí totiž bylo přijato dle Euroatomu, kde EP měl jen konzultační pravomoc. EP chtěl aby to bylo dle SES, kde měl kooperační pravomoc. EP na tom trval – žaloba Rady dle čl. 173 SES a čl. 146 Slouvy EUROATOM. Rada namítala nepřípustnost žaloby, odvolávala se na Comitology s tím, že EP není uveden.
