36. Mezinárodní úprava státní příslušnosti právnických osob

státní příslušnost právnických osob – pro účely diplomatické ochrany ze strany domovského státu rozhodný trvalý právní vztah analogický vztahu státoobčanskému
podobně jako v oblasti státního občanství státní příslušnost právnických osop věcí VP – z hlediska MP není rozdíl mezi osobami MPV nebo MPS

relevantní jen ta státní příslušnost splňující požadavek faktického pouta:
– místo inkorporace právnické osoby – stát podle jehož VP společnost vznikla a byla zapsána do firemního rejstříku
– stát právního sídla právnické osoby – místo uvedené ve stanovách (statutu)
– subsidiárně rozhodný aspekt převládajícího kapitálového zájmu – podle množství akcionářů v dané zemi – rozhodující vliv – diplomatická ochrana akcionářů (investic v cizině) – nejčastěji se uplatňuje v době válečných konfliktů ke stanovení majetku nepřítele

mimo válečný stav – rozsudek MSD ve věci Barcelona Traction – vznik v r. 1910 v Torontu, zde také úřední sídlo, zřídili několik dceřiných společností ve Španělsku, kapitálově ovládané belgickými energickými společnostmi před válkou Belgie přičítala Španělsku, že měnovou intervencí připravilo akcionáře o zisky, že společnosti B.T. byla znemožněna soudní ochrana, a že byla na žádost pouhých 3 španělských akcionářů na ní uvalen konkurz Španělsko odmítlo opodstatněnost diplomatické ochrany Belgie, protože B.T. je kanadská společnost a kapitálová kontrola není dostatečným titulem, tím by byla až smlouva o ochraně investic mezi Španělskem a Belgii soud vyhověl Španělsku, protože Kanada několikrát intervenovala ve prospěch B. T., prokázala i vůli poskytnout diplomatickou ochranu – kapitálový princip se uplatňuje pouze subsidiárně (pokud by se Kanada nestarala) co se týče škody vzniklou akcionářům měnovými intervencemi – soud rozhodl, že přijetím zahraniční investice se stát automaticky nestává garantem, a že každé zahraniční investice jsou spojeny s určitou mírou rizika