ROZHODNUTÍ ZATÍMNÍ POVAHY

– ROZHODNUTÍ ZATÍMNÍ POVAHY
– přerušení trestního stíhání – § 224 – soud v hl. líčení přeruší stíhání:
– shledá-li, že je tu některá z okolností v § 173 odst. 1 b) – d); nebo
– obžalovanému nelze doručit předvolání k hl. líčení; nebo
– má-li soud za to, že zákon, jehož užití je rozhodné, je v rozporu s ústavním zákonem nebo MS = předloží věc ÚS
– pomine-li důvod přerušení – soud ve stíhání pokračuje
– postoupení věci – § 222:
– shledá-li soud, že skutek je TČ, k jehož projednávání není příslušný = předloží věc k rozhodnutí o příslušnosti
– shledá-li soud ve skutku přestupek nebo kárné provinění, je povinen věc po-stoupit příslušnému orgánu

– ROZHODNUTÍ MIMO HLAVNÍ LÍČENÍ
– vyjde-li najevo mimo hl. líčení některá z okolností odůvodňujících zastavení trestního stíhání podle § 223 odst. 1 a 2, podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 223a, schválení narovnání podle § 223a, nebo přerušení trestního stíhání podle § 224 odst. 1 a 2, soud trestní stíhání zastaví, resp. přeruší v neveřejném zasedání
– u schválení narovnání může předseda senátu nařídit veřejné zasedání

– členění rozhodnutí podle doc. Jelínka:
– rozhodnutí meritorní povahy:
– odsuzující a zprošťující rozsudek
– usnesení o zastavení trestního stíhání
– schválené narovnání
– postoupení věci mimosoudnímu orgánu
= rozhoduje se jimi ve věci samé; po nabytí právní moci představují překážku věci rozhodnuté
– rozhodnutí zatímní povahy:
– usnesení o přerušení trestního stíhání
– usnesení o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu
– usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření
= neřeší věc konečným způsobem; nepředstavují překážku věci rozhodnuté
– mezitímní rozhodnutí – podmíněné zastavení trestního stíhání = po uplynutí zku-šební doby za podmínek § 308 odst. 3 se stává rozhodnutím meritorním = právní mocí rozhodnutí o tom, že se obviněný osvědčil / uplynutím lhůty 1 roku poté, nastávají účinky zastavení trestního stíhání – § 11 odst. 1 b)
– rozhodnutí mimo hlavní líčení (viz předchozí strana)