Široce se uplatní zásada ústnosti ve spojení se zásadou bezprostřednosti
D/ protokol o dřívější výpovědi znalce (§ 211 odst. 5)
– tento protokol nebo písemný posudek znalce lze číst za současného splnění podmínek:
– znalec byl před podáním posudku poučen o významu znaleckého posudku z hlediska obecného zájmu a o trestních následcích křivé výpovědi a vědomě nepravdivého posudku
– nejsou pochybnosti o správnosti a úplnosti posudku
– státní zástupce a obžalovaný s tím souhlasí
– § 212 – předestření výpovědi – je třeba ho odlišovat od přečtení výpovědi k důkazu
– výslechy v hlavním líčení mají specifický charakter oproti výslechům v před-chozích stádiích řízení
– § 208 – obžalovaný může být vyslýchán v nepřítomnosti spoluobžalovaných
– § 209 – svědek v hl. líčení ještě nevyslechnutý nesmí být přítomen při vý-slechu obžalovaného a jiných svědků
– svědek může být za určitých podmínek vyslýchán v nepřítomnosti obžalovaného = obžalovaného je nutné s obsahem těchto výpovědí seznámit (§ 209)
– strany mohou klást vyslýchaným otázky jen se souhlasem předsedy (§ 215)
– předseda senátu prohlásí dokazování za skončené, jestliže strany nemají žádné další důkazní návrhy / nebo pokud senát rozhodl, že se další důkazy nepřipouštějí
– odročení hlavního líčení – § 219
