NORDSEE

Jde o spor mezi třemi německými loďařskými společnostmi, jinak o určení co je soudem. Předmětem tohoto sporu je rozdělení podpor, kdy spor byl řešen před německým rozhodčím soudem. Úkolem rozhodců bylo posoudit podíly jednotlivých společností na zmiňované podpoře v souvislosti s pravidly soutěžního práva Společenství, respektive právní úpravy. Podle názoru Komise, která měla právo se v tomto případu angažovat, byl postup při dělení podpory neobvyklý. Došlo tedy k tomu, že rozhodci se souhlasem Komise obrátili na ESD. Ten se musel mj. zabývat podmínkami přípustnosti návrhu na zahájení řízení o předběžné otázce a tím, co je třeba rozumět pod pojmem národní soud či tribunál dle čl. 234 SES: vystane-li předběžná otázka v řízení před soudem členského státu a je-li tato otázka potřebná pro jeho rozhodnutí ve věci, může se tento soud obrátit na ESD, aby o této předběžné otázce rozhodl. Předběžná otázka : Je německý rozhodčí soud, který rozhoduje podle práva a jehož rozhodnutí mají vůči stranám stejné účinky jako konečné rozhodnutí obecných soudů, oprávněn obrátit se s předběžnou otázkou na ESD, poněvadž příslušný rozhodčí tribunál byl založen smlouvou mezi soukromými stranami.
Ačkoliv rozhodnutí má povahu res iudicata, tak přesto nespadá tento orgán pod čl. 234 SES : strany měly možnost výběru, zda své případné spory budou řešit u obecných soudů, nebo zda se rozhodnou pro rozhodčí řízení. Je zřejmé, že strany nebyly nuceny řešit své spory cestou rozhodčího řízení, když mohly zvolit cestu obecného soudnictví. Dále německé veřejné úřady se nikterak nepodílejí na volbě řešení cestou rozhodčího řízení a ani se tohoto řízení automaticky neúčastní. Německo totiž odpovídá jako členský stát za plnění povinností vyplývajících z práva Společenství na svém území. SOUD : má pravomoc závazně rozhodovat o P+P jednotlivců, musí se jednat o státní orgán, který si stát zřídil k dodržování zákonů. Soukromý soud se může obrátit na státní soud a ten teprve na ESD.