Řízení o návrhu na povolení obnovy, rozhodnutí o něm

– řízení o návrhu na povolení obnovy, rozhodnutí o něm
– musí proběhnout řízení, v němž se posuzuje důvodnost návrhu = řízení obnovovací (judicium rescidens) = posuzuje se, zda jsou zde nové skutečnosti či důkazy, které byly příslušnému orgánu dříve neznámé, a zda jsou způsobilé zpochybnit správnost dosavadního rozhod-nutí a odůvodnit jiné rozhodnutí
– soud je vázán návrhem na obnovu; neplatí zde revizní princip
– uplatňuje se zde beneficio cohaesionis – § 285
– návrh na obnovu řízení a napadené rozhodnutí jsou přezkoumávány jen po stránce skutkové
– v tomto řízení rozhoduje vždy soud
– zda jsou nové skutečnosti či důkazy způsobilé odůvodnit jiné rozhodnutí, soud posuzuje z hlediska skutkového a právního stavu v době původního rozhodnutí (ex tunc)
– příslušnost soudu – § 281
– příslušný soud rozhoduje o návrhu na povolení obnovy zpravidla ve veřejném zase-dání, fakultativně může rozhodnout v neveřejném zasedání – ale jen způsobem uvede-ným v § 286 odst. 2, nelze v něm povolit obnovu řízení a zrušit rozhodnutí

– rozhodnutí:
– soud rozhoduje usnesením, proti němuž je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek
1/ soud návrh zamítne – § 283:
– pokud byl podán neoprávněnou osobou
– pokud směřuje jen proti rozhodnutí nebo výroku, ohledně něhož není obnova řízení přípustná
– pokud je obnova v neprospěch obviněného vyloučena podle § 279
– pokud nebyly shledány důvody obnovy řízení podle § 278
2/ soud návrhu vyhoví a obnovu povolí = zároveň vždy zruší napadené rozhod-nutí zcela nebo v části, v níž je návrh důvodný

– rozhodnutí soudu nesmí překročit návrh, jímž byl vymezen rozsah přezkoumané činnosti X nad rámec návrhu smí soud postupovat pouze:
– zruší-li – i když jen z části – výrok o vině, zruší i celý výrok o trestu, i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad, a také další navazující rozhodnutí, pokud pozbyla podkladu
– beneficio cohaesionis
– protože se v řízení před soudem pokračuje na podkladě původní obžaloby = musí být vždy zrušeno rozhodnutí soudu 1. stupně, přestože původní řízení případně skončilo až rozhodnutím soudu 2. stupně
– pokud soud povolil obnovu řízení, jež skončilo usnesením soudu o zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání / o postoupení věci jinému orgánu / o podmíněném zastavení trestního stíhání / nebo jestli povolil v otázce viny obnovu řízení, jež skon-čilo pravomocným rozsudkem = může zároveň se zrušením věc vrátit státnímu zá-stupci k došetření