ZANEDBÁNÍ POVINNÉ VÝŽIVY

OBJ: nárok na výživu, pokud vyplývá ze ZoR
– ZoR : vyživovací povinnost mezi manžely, rodičů a dětí a naopak…
– nejčastěji se postihuje zanedbání výživy rodičů k dětem
– § 213 neposkytuje ochranu nárokům ze smlouvy, náhrada škody
– 2 samostatné SP, jedna kvalifikovaná
– hmotným předmětem útoku je osoba, vůči níž má pachatel zákonnou povinnost vyživovat
OBSTR: pachatel
– neplní, byť z nedbalosti, svou Z povinnost vyživovat / zaopatřovat jiného (odst.1)
– úmyslně se vyhýbá plnění své Z povinnosti ——– „ ————————-( odst.2)
– pojem vyživovací povinnost = vlastní výživa, ošacení, bydlení, příprava k povolání, péče o zdraví a čistotu dítěte…
– neplnění vyživ. povinnosti = stav, kdy oprávněná osoba nedostává to, co je obsahem vyživ. povinnosti
– při rozhodování o vině soud posuzuje samostatně rozsah vyživovací povinnosti jako otázku předběžnou dle § 9 TŘ -) může vycházet z jiného rozsahu než občanskoP soud
– trestní soud také samostatně řeší, zda povinnost nezanikla proto, že se oprávněný je schopen sám živit
– vyhýbání se = pachatel usiluje o to, aby se povinnosti zbavil (mění zaměstnání, vyhýbá se práci..)
– judikatura : neplnění / vyhýbání by mělo být delší dobu, zpravidla 6 měsíců
– i když neví kde je oprávněný, ale nezjistil si to -) odpovědný
– pokud nejprve neplnil bez úmyslu se vyhýbat a pak se vyhýbal -) vícečinný souběh § 213 / 1 a 213 / 2 (jednočinný je vyloučen)
– pokud má více dětí od různých matek / vychovávány v různém prostředí -) samostatné TČ
– místem spáchání TČ = místo, kde měl pachatel pobyt v době neplnění i tam, kde měla pobyt oprávněná osoba
– pachatel : kdo má povinnost vyživovat / zaopatřovat, u jiných osob by šlo účastenství ve smyslu § 10 / 1 b)c) TZ
– sub.stránka : u neplnění i nedbalost, vyhýbání jen úmysl
– okolnost podm. použití vyšší T sazby : odst.3 : jednáním v zákl.SP vydal pachatel opráv. osobu nebezpečí nouze (nedostatek zákl.prostředků potřebných pro život)

ZVL. USTANOVENÍ O ÚČINNÉ LÍTOSTI – § 214
– při splnění Z podmínek -) beztrestnost pachatele
– trestnost zanedbání povinné výživy zaniká, jestliže :
– pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud 1.stupně počal vyhlašovat rozsudek a
čin neměl trvale nepříznivých následků
lze použít jen ve prospěch pachatele, ne návodce či pomocníka
– splnil : sám, nebo zařídil, aby splnila jiná osoba
– musí být uhrazeno v celém rozsahu (nestačí dohoda, odpuštění dlužného výživného)
– lze použít i tehdy, pokud uhradil po rozsudku soudu 1.stupně a odvolačka to potom shodí
– trvale nepříznivé následky : není možné je napravit – následky na fyz. / psych. zdraví…