ROZHODNUTÍ O VAZBĚ

– ROZHODNUTÍ O VAZBĚ
– jsou to rozhodnutí o vzetí do vazby podle § 68; 69 a 77; usnesení učiněná podle § 71 odst. 2 až 5; usnesení o náhradě vazby mírnějším opatřením (§ 73; 73a)
– o vazbě nelze rozhodnout ve zkráceném přípravném řízení
– o vazbě rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce (§ 68 odst. 1) = v řízení před soudem rozhoduje o vazbě vždy senát X kromě § 69 odst. 5, kdy rozhoduje soudce o vazbě zatčeného obviněného
– v řízení před soudem o propuštění z vazby může rozhodnout předseda senátu, souhlasí-li s tím státní zástupce (§ 72 odst. 4)
– ve věcech, v nichž ve věci samé rozhoduje samosoudce, rozhoduje o vazbě on
– v přípravném řízení rozhoduje státní zástupce ve stanovených časových inter-valech o tom, zda se obviněný ve vazbě ponechává či nikoliv (§ 72 odst. 3, 4) X soud zkoumá, zda trvají důvody vazby v přípravném řízení jen u stížnosti proti rozhodnutí v § 146a odst. 1 a)
– má vždy formu usnesení = musí obsahovat výrok o vzetí do vazby s pouka-zem na některý z důvodů vazby podle § 67; odůvodnění a poučení o opravném prostředku

– PŘEZKOUMÁVÁNÍ DŮVODŮ VAZBY
– stížnost proti rozhodnutí o vazbě – § 74
– v odst. 1 jsou taxativně uvedena rozhodnutí, proti nimž je přípustná stížnost (§ 68; 69; 71 odst. 2 – 5; 72; 73 a 73a)
– přípustná je i stížnost proti usnesení o vzetí do vazby odvolacím soudem
– usnesení o propuštění zadržené osoby na svobodu podle § 77 odst. 2 není podle trestního kolegia NS ČR rozhodnutím o vazbě => není přípustná stížnost
– oprávněnými subjekty pro podání stížnosti jsou státní zástupce, obviněný, ve prospěch obviněného osoby v § 142 odst. 2 a osoba, která se souhlasem obvi-něného složila peněžitou záruku, ohledně rozhodnutí týkajících se této záruky
– žádost obviněného o propuštění na svobodu – § 72 odst. 3
– žádost může za obviněného podat též jeho obhájce
– obecná povinnost přezkoumávat důvody vazby:
– viz výše – u trvání vazby (§ 72 odst. 1 a 2; § 71 odst. 3 až 6, odst. 8 a 9)