Předmět a důvody obnovy řízení

– předmět a důvody obnovy řízení
– obnova může směřovat jen proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím:
– rozsudek (odsuzující i zprošťující)
– trestní příkaz
– usnesení o zastavení trestního stíhání
– usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání
– usnesení o schválení narovnání
– usnesení o postoupení věci jinému orgánu
– dále je obnova řízení přípustná proti rozsudku NS, jímž sám rozhodl o dovolání nebo o stížnosti pro porušení zákona
– u pravomocného rozsudku nebo u trestního příkazu je obnova řízení přípustná:
– ve vztahu k výroku o vině – bez omezení
– ve vztahu k výroku o trestu s omezením v § 278 odst. 1
– ve vztahu k výroku o přiznaném nároku na náhradu škody

– důvody pro obnovu řízení:
1/ vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé, které by mohly odůvodnit:
– jiné rozhodnutí o vině / nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu škody / nebo o trestu za podmínek § 278 odst. 1
– rozhodnutí o uložení trestu, pokud původní řízení skončilo pravomocným rozsudkem, kterým bylo rozhodnuto o podmíněném upuštění od potrestání s dohledem
– závěr, že nebyly důvody k zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání / k postoupení věci jinému orgán / k podmíněnému zastavení trestního stíhání a že je namístě pokračovat v řízení o obžalobě, pokud řízení skončilo některým z těchto pravomocných rozhodnutí soudu
– závěr, že nebyly důvody k zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání / k postoupení věci jinému orgánu / k podmíněnému zastavení trestního stíhání a že je namístě podat obžalobu, pokud řízení skončilo ně-kterým z těchto pravomocných rozhodnutí státního zástupce

2/ některý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své po-vinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna pravomocným rozsudkem

3/ na základě právního předpisu, který zcela nebo v části Ústavní soud nálezem zrušil, byl soudem vydán rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale dosud nebyl vykonán