Jednotlivé způsoby rozhodnutí

– jednotlivé způsoby rozhodnutí:

1/ zamítnutí podle § 268 odst. 1:
– není-li stížnost pro porušení zákona přípustná např. protože byla podána proti roz-hodnutí, které dosud nenabylo právní moci,…
– pokud byla podána opožděně
– stížnost pro porušení zákona je sice přípustná a nebyla podána opožděně, ale není důvodná, což znamená, že:
– napadeným rozhodnutím nebyl porušen zákon
– napadené rozhodnutí nebylo učiněno na podkladě vadného řízení
– u výroku o trestu není dána situace uvedená v § 266 odst. 2

2/ pokud NS stížnost pro porušení zákona nezamítne a shledá, že byl porušen zákon = vysloví podle § 268 odst. 2 rozsudkem, že byl porušen zákon
– pokud byl zákon porušen v neprospěch obviněného – NS musí vyslovit další výrok či výroky:
– kasační rozhodnutí – § 269 odst. 2
 NS se omezí jen na toto zrušení, pokud je tím vada napravena
 přikáže zpravidla orgánu činnému v t. ř., o jehož rozhodnutí jde, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl
 sám ve věci rozhodne X nemůže však učinit rozhodnutí uvedená v § 271 odst. 1 a), b) a c)
 odkáže poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních nebo na řízení před jiným příslušným orgánem
– aniž zruší napadené rozhodnutí / jeho část / nebo řízení mu předcházející a záleží-li porušení zákona jen v chybějícím či neúplném výroku, může NS:
 přikázat orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil
 sám rozhodnout o chybějícím výroku nebo doplnit neúplný výrok