BENEFICIO COHAESIONIS

– BENEFICIO COHAESIONIS:
– dobrodiní spočívající v souvislosti (§ 261)
– rozhodnutí, proti němuž podala opravný prostředek jen některá z oprávněných osob = lze ho změnit i ve prospěch další osoby, která opravný prostředek nepodala, pokud jí svědčí stejný důvod jako osobě, které opravný prostředek podala
– projevuje se u řádných opravných prostředků (kromě odporu) i mimořádných
– u stížnosti je tento princip upraven jen ve vztahu ke spoluobviněnému
– u odvolání, dovolání, stížnosti pro porušení zákona a obnovy řízení – ve vztahu ke spoluobžalovanému a zúčastněné osobě
– je nutné splnit tyto podmínky:
– v opravném řízení bylo opravnému prostředku vyhověno ohledně alespoň jedné z osob, která jej podala / v jejíž prospěch byl podán
– je zde společný důvod – důvod rozhodnutí ve prospěch osoby, ohledně níž byl podán opravný prostředek, svědčí také další osobě, jež opravný prostředek nepodala (a o níž bylo rozhodnuto stejným rozhodnutím)
– nejde o případ, že věc některého spoluobviněného byla vyloučena ze společného řízení podle § 23 odst. 1 / nebo že nebyl výrok týkající se zúčastněné osoby vůbec pojat do napadeného rozhodnutí

– ZÁKAZ REFORMATIONIS IN PEIUS
– zákaz změny k horšímu – nedovoluje zhoršit postavení osoby, která podala oprav-ný prostředek / v jejíž prospěch byl podán
– to se uplatní jen tehdy, pokud byl opravný prostředek podán výlučně ve prospěch této osoby (protože kromě opravného prostředku podaného ve prospěch určité osoby, může být podán opravný prostředek v její neprospěch, popř. může být opravný prostředek podán (např. státním zástupcem) ve prospěch i neprospěch určité osoby
– uplatňuje se téměř u všech opravných prostředků, ale v různé míře

– PRINCIP, že oprávněná osoba může napadnout totéž rozhodnutí určitým opravným prostředkem pouze jednou
– to platí i přestože TŘ výslovně nevyjadřuje překážku litispendence, nestanoví účinky překážky rei iudicatae a zásada ne bis in idem je výslovně omezena jen na zákaz opětovného stíhání za tentýž skutek
– X to nebrání tomu, aby byl další opravný prostředek stejného druhu podán proti no-vému rozhodnutí učiněnému po zrušení původního rozhodnutí a přikázání orgánu nižšího stupně k novému rozhodnutí