Zásada přednosti komunitárního práva

• Řeší specifickou otázku – komunitární právo v. právo národní
• Zásadní rozhodnutí v případě Costa v. Enel
• Před ním rozhodnutí Van Gen Den Loos – knize
• V těchto případech je stanoveno, jak se má aplikovat komunitární právo → přednost má právo komunitární
• Např. u konfliktu zákazu dovozu určité komodity z jiného členského státu – podle národního práva je to povoleno, podle komunitárního ne – použije se komunitární
• Neplatí nadřazenost obecně, ale bere se v úvahu pro konkrétní jednotlivé případy
• Co se rozumí předností?
o Blud: Komunitární právo má vyšší právní sílu než právo národní. Vyšší právní síla – soustava: ústava, zákony, vyhlášky… – dle právní síly – je potřeba kvůli tomu, že právní řád musí existovat v takové podobě, aby tam nebyly rozpory mezi nařízeními vyšší právní síly a nižší právní síly – je-li tam rozpor, tak se řeší likvidací toho nižšího
o Jsou to dva rozdílné právní systémy – není vyšší právní síla – ústavní soud za normálních okolností nebude rušit zákon, který není v rozporu s nařízením nebo se směrnicí
o Národní předpis, který je v rozporu s komunitárním právem tak v mnohých případech mohou zůstat, tam kde je komunitární prvek, tak se použije komunitární právo a tam kde není, tak se může použít zákon
o Kdo má řešit rozpor mezi směrnicí a zákonem?
 Ústavní soud – ne, ústavní soud může jen rušit, nemůže upravovat, měnit text zákona, může jen škrkat
 Parlament
o Přednost je třeba chápat jako aplikační přednost – nenásleduje rušení národních zákonů