Řízení – 2 fáze:
a/ prokázat že žalovanému muži svědčí domněnka otcovství – soulož v kritické době, důkazní břemeno leží na žalující, pokud navrhovatel dítě je matka svědek /§126 OSŘ/, soulož musí být skutečně prokázána a to v kritické době, jiné způsoby v rámci této domněnky jsou nerozhodné, důkazem nejčastěji pouze shodné prohlášení b/ potvrzení domněnky – prokázání neexistence závažné okolnosti vylučující otcovství žalovaného muže důkazní břemeno na žalovaném muži – musí prokázat, že zde existuje závažná okolnost jeho otcovství vylučující nestačí tvrzení, že jich měla víc vylučující okolnost prokazuje znalecký posudek v oboru hematologie /krevní zkouška/, sexuologie /neplodnost/, gynekologie /určení v kterém týdnu dítě narozeno – výjimečně/, antropologie /až ve 3letech věku dítěte – teprve po krevní zkoušce/. Nejmodernější a nejpřesnější je posudek založen na metodách DNA diagnostiky pravděpodobnost 99,9% popření a určení otcovství je spojeno v jedno řízení, jeho výsledkem je určení otcovství na základě pravomocného soudního rozhodnutí , jakmile nabude právní moc = věc rozsouzená = nelze dále jednat, zvrácení jen mimořádné opravné prostředky je spojeno s řízením o výchově a výživě dítěte
