INTERVENCE STÁTU DO RODINNÝCH VZTAHÚ.
– státní intervence řeší problém v rodině bez změny právního postavení členů rodiny – DTTO takové intenzity, že má za následek změnu právního postavení subjektů/omezení rod.zodp./ – DTTO nemění právní postavení rodiů, ale fakticky dochází k omezení rod.zodp. /ústavní, ochranná výchova …/ míra intervence – princip adekvátnosti – rychlá : intervence státu do rodiny je na místě jen tehdy, jestliže rodina nemůže své funkce ve vztahu k dítěti plnit stát musí zasáhnout pokud nastala zákonem předvídaná skutečnost – zákon předvídá určité konkrétní řešení –ustanovení opatrovníka, poručníka,ochraná výchova/ – příslušný orgán je povinen nabídnout alternativní řešení situace /jedno musí být realizováno/ Výchovná opatření §43 ZOR O uložení rozhoduje soud, nebo obec s rozšířenou působností Měnit nebo rušit výchovné opatření může jen orgán, který je učinil Vyžaduje-li to zájem společnosti na řádné výchově dítěte – může rozhodnout o následujících výchovných opatřeních: – napomenutí §43 ZOR nejmírnější forma, napomenuto může být dítě, jeho rodič, i 3osoba /dítě nevhodné chování,rodiče – zanedbávání porušení některé povinnosti k dítěti-zanedbávání školní docházky… – dohled §43 jestliže se napomenutí míjí účinkem, závažnější poruchy v chování nezletilého i rodičů dozor nezletilý za součinnosti školy, rodiče – bydliště, pracoviště – omezení §43 příslušný orgán může uložit nezletilému omezení – zabránit škodlivým vlivům na jeho výchovu – návštěva barů,nevhodných podniků
Dobrý den o takové situace může rozhodnout soud bez přitomnosti rpdiču nebo ne?