Řízení o přestupcích – prameny úpravy, příslušnost správních orgánů…
účastníci řízení
PZ – § 72 – taxativně vymezené (ustanovení § 14 SŘ nelze použít ani subsidiárně)
obviněný z přestupku – stává se jí, jakmile proti němu spr. orgán učiní první procesní úkon; presumpce neviny
poškozený – FO n. PO, které byla způsobena majetková škoda, pokud výslovně uplatnila nárok na její náhradu – jeho účast je omezena pouze na adhezní řízení = řízení, kde se projednává náhrada škody; nepřechází na pr. Nástupce
vlastník věci, která může být zabrána, nebo byla zabrána X nevztahuje se na to, na co se vztahuje výrok o propadnutí věci, ani na to, kdy je vlastník obviněn z přestupku
navrhovatel – osoba postižená přestupkem, její zákonný zástupce n. opatrovník, která podala v zákonné lhůtě kvalifikovaný návrh na zahájení řízení
průběh řízení
projednání nepředchází žádné zvláštní procesní stádium
součinost (§ 58-60PZ) – státní orgány, policie a orgány obce mají povinnost oznámit příslušným orgánům přestupky, o nichž se dozví, pokud nejsou samy příslušné k projednávání
spr. orgán je oprávněn obracet se na státní orgány a orgány policie s žádostmi o provedení potřebných úkonů
každý je povinen podat spr. orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku a dostavit se na výzvu k jeho podání
odepření – ze zákonných důvodů
nesplnění povinnosti – pořádková pokuta, uplatňuje se před zahájením řízení
zahájení řízení – z úřední povinnosti; zásada oficiality X výjimka – § 68 odst. 1 PřesZ (přestupky projednávané na návrh odoby blízké byly-li jinou osobou blízkou způsobené – proti občanskému soužití a proti majetku)
není-li projednáno v blokovém n. příkazním řízení => obligatorně ústní jednání
zásadně neveřejné
správní orgán přizve účastníky
o mladistvý – i jeho zákonného zástupce a orgán sociálně právní ochrany dětí
o bez přítomnosti obviněného – jen z taxativně vyjmenovaných důvodů