Kontrola VS

6. Jiné vztahy mezi VS a soudy –
a) incidentní přezkoumávání platnosti pr. předpisů soudy – dojde-li soud k závěru, že zákon, jehož má být k řešení věci použito, je v rozporu s úst. zákonem, předloží věc ÚS; soudce je též oprávněn posoudit soulad jiného pr. předpisu se zákonem (ustanovení, která jsou dle jeho mínění v rozporu, v konkrétní věci nepoužít); platí i pro spr. soudnictví;
b) prejudiciální otázky – 10;
c) pr. kontrola při soudní exekuci – 10; soud je vždy oprávněn přezkoumat správnost potvrzení o vykonatelnosti všech exekučních titulů (zda nejde o nulitní akt a zda je rozhodnutí vykonatelné);
d) předběžná rozhodnutí spr. orgánů – došlo-li ke zřejmému zásahu do pokojného stavu, lze se domáhat u pověřeného obec. úřadu; ten uloží předběžný zákaz zásahu či povinnost obnovit předešlý stav;
e) soudní ochrana proti rozhodnutím komor – jakožto veřejnopr. korporace s povinným členstvím; přijetí či nepřijetí do komory, vyloučení, pozastavení členství jsou přezkoumatelná ve spr. soudnictví; urč. zákony pak upravují zvlášť soudní ochranu (př. z. o advokacii, jestliže uchazeč nebyl zapsán či mu nebylo umožněno vykonat zkoušku);
f) soudní ochrana ve věcech omezení os. svobody – př. u vazby, výkonu trestu, úst. výchovy nezletilého, úst. ochranného léčení, převzetí do úst. péče i bez souhlasu nemocného (detence) – u stanovených nemocí či při záchraně života a zdraví;
g) soudní ochrana pol. stran – na nesprávný postup při registraci, její odmítnutí, rozpuštění strany;
h) ve věcech voleb a místního referenda – při odmítnutí kandidátní listiny, škrtnutí kandidáta na kandidátní listině, volební stížnost proti vydání osvědčení o zvolení, ověření a zánik mandátu (ÚS);
i) kompetenční konflikty mezi správou a soudy – v trestních věcech teoreticky nemohou vznikat (viz vztah spr. deliktu a TČ); v civilním řízení si soudy samy rozhodují, zda předložená věc patří do jejich pravomoci; spory může rozhodovat i vrchní soud (viz výše).