Výjimky ze zákazu – čl. 30
Výjimky ze zákazu – čl. 30
Výjimky jsou vykládány restriktivně -> zákazy nesmí sloužit jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy. I na výjimku se musí navléci test proporcionality -> zda to opravdu nejde udělat jinak. Výjimka se uplatňuje ex lege.
• veřejná morálka – 34/79 Henn and Darby [1979] ECR 3795 -> šlo o dovoz pornografického materiálu z Holandska do Británie. Británie zákaz podpírala argumentací, že liší právní úprava v Anglii, Skotsku a Walesu, a proto nemůže účinně kontrolovat, kde se bude prodávat. SD podpořil Británii – opatření bylo ochrannou veřejné morálky a nikoli vlastních výrobků téhož druhu. Opačně dopadl případ 121/85 Conegate [1986] ECR 1007 -> šlo o dovoz pornografického materiálu z Německa do Británie. Dovozce prokázal, že tento druh není nikde v Británii zakázán. SD to potvrdil, řekl, že není ospravedlnitelná výjimka, i když se to v Británii nevyrábělo. Neexistoval v ní však zákaz takového zboží.
• veřejný pořádek
• veřejná bezpečnost – 72/83 Campus Oil [1986] ECR 2727 -> irský předpis stanovil, že všichni dovozci benzinu musí nakoupit alespoň 35% svých surovin (ropy) z irských zdrojů a za ceny fixně stanovené státem. Irsko se brání výjimkou čl. 30 – pro státní bezpečnost je důležité udržet si vlastní produkci ropy. Jinak nejsou jejich rafinérie schopny udržet se na trhu. SD potvrdil oprávněnost výjimky ve prospěch Irska.
• ochrana zdraví a života
• ochrana pokladů národního bohatství – toto mohla použít Itálie v případě, kdy uložila vývozní dávku z uměleckých pokladů
• ochrana duševního vlastnictví
