Mimořádné opravné prostředky v trestním řízení

– jsou dány důvody podle § 265b:
– ve věci rozhodl věcně nepříslušný soud / nebo soud, který nebyl náležitě obsazen
– ve věci rozhodl vyloučený orgán
– obviněný neměl v řízení obhájce, ačkoli ho podle zákona mít měl
– byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení ne-bo ve veřejném zasedání
– proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoli bylo podle zákona nepřípustné
– bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu / o zastavení trestního stíhání / o podmíněném zastavení trestního stíhání / o schválení narov-nání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí
– rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku / nebo ji-ném nesprávném hmotněprávním posouzení
– obviněnému byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští / nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v TZ na TČ, jímž byl uznán vinným
– bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo od upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup
– bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny pod-mínky stanovené zákonem pro jeho uložení
– v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný
– bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostřed-ku proti rozsudku či usnesení v § 265a odst. 2 a) – g), aniž byly splněny procesní podmínky / nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý z důvodů dovolání uvedených výše
– v odst. 2 – samostatný důvod dovolání = dovolání lze podat tehdy, byl-li uložen trest odnětí svobody na doživotí
– rozsah a důvody dovolání lze měnit jen po dobu trvání lhůty k podání dovolání