JEDNOTLIVÉ ZPŮSOBY ROZHODNUTÍ
4/ kasační rozhodnutí podle § 265k = na zrušení rozhodnutí zpravidla navazuje další postup:
– dovolací soud se omezí jen na zrušení rozhodnutí / jeho části
– dovolací soud přikáže zpravidla soudu, který vydal napadené rozhodnutí, aby věc znovu projednal a rozhodl
– dovolací soud odkáže poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních, popř. na řízení před jiným příslušným orgánem – pouze pokud byl zrušen jen výrok o náhradě škody
– dovolací soud sám rozhodne ve věci rozsudkem – § 265m odst. 1 X v tom je však omezen:
– nesmí obviněného uznat vinným skutkem, pro nějž byl zproštěn obžaloby / bylo trestní stíhání zastaveno
– nesmí obviněného uznat vinným těžším TČ, než jakým byl uznán vinným napadeným rozsudkem
– nesmí obviněnému uložit trest odnětí svobody nad 15 až do 25 let nebo na doživotí, pokud mu již nebyl uložen přezkoumávaným rozhodnutím, popř. ve spojení s rozsudkem soudu 1. stupně
5/ usnesení o zamítnutí dovolání podle § 265j = pokud po přezkoumání rozhodnutí i řízení dovolací soud zjistí, že dovolání není důvodné
– další řízení po rozhodnutí o dovolání
– toto řízení přichází v úvahu tehdy:
– dovolací soud buď zrušil rozhodnutí a přikázal, aby věc příslušný orgán znovu projednal a rozhodl
– nebo dovolací soud bez zrušení napadeného rozhodnutí přikázal soudu, o jehož rozhodnutí jde, aby rozhodl o chybějícím výroku či odstranil neúplnost někte-rého výroku
– orgán, jemuž byla věc přikázána k novému projednání a rozhodnutí, je povinen provést všechny úkony a doplnění, jejichž provedení NS nařídil
– při tomto rozhodování je vázán právním názorem, který ve svém zrušujícím rozhod-nutí vyslovil NS
– uplatní se zde zákaz reformationis in peius, pokud bylo rozhodnutí zrušeno jen v dů-sledku dovolání podaného výlučně ve prospěch obviněného
– pokud byl obviněný v tomto řízení zproštěn obžaloby / nebo bylo stíhání vedené proti němu zastaveno / nebo byl sice uznán vinným, ale odsouzen k mírnějšímu trestu – má za určitých podmínek nárok na náhradu škody